Tiniként a fürtjeimet zselével formáztam (vagy legalábbis formának hittem). Emlékszem, apám azt mondta nekem: Kilian, miért nem hagyod ma békén? Én meg azt gondoltam: Mit mondott az előbb? Ez vagyok én, és TELJESEN biztos vagyok benne, hogy még az ő korában, sőt nagypapaként is zselét fogok a hajamba tenni. Kicsit zavarba jöttem, de nagyon tisztán emlékszem erre a teljes bizonyosság érzésére: Nem, az apukámnak nincs belőlük! Nos, csak néhány év kellett hozzá, és teljesen megváltozott a véleményem. Amióta a leghidegebb kanadai téli napokon (okkal) elhagytam a zselét a hajamból, soha többé nem jön be semmi, és ma már azt gondolom: Hogy tehettem volna?"
A hajam egy ártalmatlan példa. A gél nem a világ vége. De a nyilvánvalóvá váló mechanizmus nem csak a gélre vonatkozik. Nagyrabecsült kollégám, Harald Martenstein évek óta ír arról, hogyan változott meg az idők során - radikális baloldaliból konzervatívvá. Ide illik a Winston Churchillnek tulajdonított híres idézet, amit valószínűleg nem ő mondott: "Aki 20 évesen nem baloldali, annak nincs szíve, aki 40 évesen még mindig baloldali, annak nincs esze."
Az igazából természetesnek kellene lennie: Vélemények, nézetek, attitűdök változnak. Egy amerikai tanulmány látványosan illusztrálta ezt. A pszichológusok 1795 embert követtek nyomon 50 éven keresztül, 16 és 66 éves koruk között. Azt találták, hogy bizonyos tulajdonságok stabilak - például azok, akik fiatalon extravertáltak, általában idős korukban is extravertáltak maradnak. Ugyanakkor az emberek tovább fejlődtek és új nézeteket alakítottak ki. Átlagosan lelkiismeretesebbek, érzelmileg stabilabbak és kellemesebbek lettek idős korukra. A tanulmány azt mutatja, hogy életünk folyamatosan változik. És amikor valami megváltozik, az az érzéseinkre és a gondolkodásunkra is hatással van. Ha ezt elvontan nézzük, valószínűleg mindannyian azt mondjuk: igen, teljesen logikus. De a konkrét pillanatban, amikor a véleményünkről van szó egy bizonyos témában, azt gondoljuk: igazam van! Annyira igazam van!"
Ez a probléma.
Naná, hogy vannak tények, amelyeket nem lehet megkerülni. Nem akarok itt a relativizálók nevében beszélni, akik konspiratívan értelmezik Vlagyimir Putyint, mint az Ukrajna elleni agressziós háborújának valódi áldozatát. Nem ez a lényeg.
Ez arról szól, hogy mindig megkérdőjelezzük a saját véleményünket - függetlenül attól, hogy mennyire vagyunk meggyőződve róla. Ez persze kimerítő. Kevesebb fanfárral utazol. Időnként hátra kell lépned, és el kell gondolkodnod: vajon tényleg igaz, amit mondok, gondolok vagy mondok magamnak? Ez ahhoz vezethet, hogy nem beszélsz gyakrabban, a családodban, a barátaiddal, a munkahelyeden, vagy mérlegelsz dolgokat, és kétségeid vannak, mert nem vagy biztos benne. Igen, mások becsmérlő véleményét sokkal könnyebb szavakba önteni.
De van egy másik oldal is. Van valami felszabadító a kérdezésben. Többé nem érzi magát a saját véleményének terhétől nyomasztva. Mert ez nem mindig valami üdítő. Kimondhatod: "pillanatnyilag nem tudom" vagy "nem vagyok biztos benne" anélkül, hogy szégyenérzetbe süllyednél. Felfedheted a saját bizonytalanságodat, és másokkal együtt kidolgozhatod a megoldást. Önmagad megkérdőjelezése olyan, mintha egy izmot edzenél. Reflexszerűen követheted az érzéseidet, és azonnal azt mondhatod: De azt hiszem ...! Vagy visszaléphetsz egy lépést, és mondhatod: Kérlek, adj egy percet, szükségem van egy kis időre, hogy rendezzem a gondolataimat. A második általában ahhoz vezet, hogy - nos - jobb emberré válsz. Legalábbis ez az én véleményem (ami persze kiegyensúlyozott).
Miért vagyok ebben (egészen) biztos? Az olyan tanulmányok miatt, mint ez: Egy belga kutatócsoport egy felmérés során megállapította, hogy azok az emberek, akik számára fontos, hogy megkérdőjelezzék nézeteiket, jobban tudják kezelni a bizonytalanságot. Tudomásul veszik az ellentmondásokat anélkül, hogy stresszelnék őket, és képesek elviselni a kétértelműséget."
Mondanám, hogy ez elég jó alap az élethez ezekben az időkben. Nem igaz?
Kilian Trotier "Az optimista" című rovata minden harmadik hétfőn jelenik meg.
